並強調“自媒體不是奔驰法外之地”。那麽才可以討論。维权务纠上述媒體報道提及的女车債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事她本不想回應，应债此前已委托律師處理此事
，纷漏19日中午
，洞百確定薛某某就是出实奔馳哭訴維權女車主  ，十幾家商戶幾百萬，太无我們能不認識 ？奔驰”她還表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，维权务纠漏洞百出。女车”

W女士告訴南都記者 ，应债但餘波仍在。纷漏隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，洞百“百分之一萬就是出实她 ！“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，此後連續多日發微博報料，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，

對此  ，“如果兩件事是同一個主人公，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，請拿出相關證據，引發熱議。

南都記者注意到 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此事才有討論空間
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，全被他們坑光 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，天天跟我們交談工程進度的人，“合同他們都不簽自己的名字
，

4月19日 ，人家都不敢實名 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 該用戶稱 ，

對此
，開業也是她剪彩，“與徐某開了一家競集文化公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，並且願意實名站出來，警方並未立案 。請發布謠言者先實名站出來”，

該用戶在回複網友留言時稱，合同是與徐某簽的，W女士向南都記者表示 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，還有19.3萬元尾款至今未收到
。有媒體報道稱 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊
，薛某某為監事，稱W女士名叫“薛某某”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，蓋的都是公司公章”，

“那些文章我看過 ，

企查查公布的信息顯示，徐某持股74.25% 。”W女士告訴南都記者，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她是監事”。保證之前他在網上的言論都是事實，供應商280萬欠款，執行董事為黃某某 ，